Utilidad de la gestión del conocimiento (Producción científica)

29 enero, 2015

En estos días, en la BibliotecaHFLR estamos viviendo una punta de sellado/firmado de documentos. Sin entrar a valorar la idoneidad o no de seguir utilizando métodos del XX en pleno siglo XXI para validar los méritos de nuestros profesionales (J.M. Estrada ya lo planteaba en su blog hace unos meses) o la hipervaloración del ISBN y el Depósito Legal,  lo cierto es que al final, cuando alguien lee en un convocatoria las palabras artículos, libros y/o capítulos, en seguida se asocian con la biblioteca (y eso tampoco nos viene mal) y aquí estamos los bibliotecarios dando fe de que, lo que cualquiera puede ver/comprobar en Internet,  coincide con el documento impreso que nos trae el usuario (tampoco vamos a valorar ahora lo de los árboles).

En la convocatoria en cuestión, el Hospital Universitario de Fuenlabrada ha introducido algunas novedades interesantes que suponen algún avance en la agilización de presentación de documentación:

  • basta con que el interesado imprima la referencia de su artículo de revista que aparece en PubMed o incluso con la mención del DOI para justificar su publicación (lo de los usuarios que no se quedan muy convencidos con esto y además quieren el artículo sellado daría para otro post, y seguramente no en este blog ;-)
  • además, al tratarse de un proceso interno, se integra la base de datos de Producción científica (BDPC) que llevamos manteniendo en la BibliotecaHFLR desde 2009, posibilitando que, solicitando el informe correspondiente, todo trabajo científico que conste en dicha base de datos automáticamente es reconocido como mérito, sin necesidad de más certificaciones y sellados. Esto supone un acto de integración de recursos de conocimiento de gran interés en una organización, aprovechando Recursos Humanos una información en principio destinada a Gestión de la Investigación.

Bibliotecarios - GIFMANIA

Muchos están siendo los usuarios que ahora se dan cuenta de lo importante que es que nos comuniquen su actividad científica (y algunos también los que salen con una sonrisa satisfecha con su listado de dos folios suministrado por la Biblioteca y ven a compañeros con carpetas llenas de fotocopias de artículos para sellar o haciendo peticiones aceleradas para intentar que les consigamos ese abstract o artículo, que no se preocuparon en su momento de conseguir ni comunicaron a la Biblioteca para que fuera integrado en la BDPC, antes de que acabe el plazo). Como no es momento ahora de ponerse el moño, las gafas y sacar el dedo bibliotecario para reconvenir a los angustiados candidatos, dejemos al menos constancia de una de las buenas intenciones que proponíamos hace unos meses:

Como sabéis, desde la Biblioteca HFLR llevamos el control de la producción científica de los profesionales del hospital (libros, artículos de revista, comunicaciones a congresos, tesis, etc.). En la Intranet tenéis a vuestra disposición un formulario en el que nos podéis informar de vuestra actividad científico-bibliográfica, asegurandoos así que sea integrada en la Memoria Científica del Hospital del año correspondiente. Cumplimenta el formulario de la intranet cada vez que publiques algo, presentes algo en un congreso, etc.

No me entretengo más que empiezo a firmar autógrafos ;-)


Normas internacionales en AENORmás (ISO, OHSAS…)

23 enero, 2015

El servicio de AENOR que provee acceso electrónico a normas UNE a través de la plataforma AENORmás (suscrita por la BibliotecaHFLR desde hace unos meses), ofrece la posibilidad también de añadir otros documentos normativos. En nuestro caso ya disponíamos en nuestra colección de las siguientes normas de otras entidades:

  • ISO 18308:2011 Health informatics : requirements for an electronic health record architecture
  • OHSAS 18001:2007 Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo : requisitos
  • OHSAS 18002:2008 Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo : directrices para la implementación de OHSAS 18001-2007

pero, cumpliendo la licencia de uso de estos documentos, solo podían ser consultados desde uno de los ordenadores de la Biblioteca… pues bien, desde hoy, ya están disponibles para su consulta dentro de AENORmás también estas tres normas, como siempre tanto desde el HFLR como desde casa, eso sí, al no ser normas UNE, no se integran en el buscador general y hay que localizarlas siguiendo esta ruta:

  • Al llegar a AENORmás, pulsar sobre Colecciones suscritas (arriba a la izquierda)

AENORmás

  • A continuación, clic sobre la Colección personalizada Hospital de Fuenlabrada
  • Pulsar en el apartado Legislación y documentación asociada
  • Hacer clic en el icono “+” de Otros documentos
  • Descargar la norma deseada clicando sobre el icono con forma de flecha hacia abajo, a la derecha de la pantalla.

En breve incorporaremos también en esta sección las normas ISO 14639-1:2012 e ISO 14639-2:2014 Health informatics: Capacity-based eHealth architecture roadmap, que se incorporarán a la colección de la Biblioteca HFLR pronto.


Petición de capítulos de libro a través del #C17

14 enero, 2015

Desde el blog del C17 nos informan de una nueva posibilidad que facilita las peticiones de documentos. Hasta ahora cuando necesitabais un capítulo de un libro os decíamos que rellenarais el formulario de artículo de revista intentando adaptar lo más posible los datos al esquema, pero siempre nos faltaba algún campo (¿tíulo del libro o de la serie? ¿volumen o número? etc.). Con el nuevo formulario no hay lugar a dudas, los campos están perfectamente identificados para que el usuario sepa lo que tiene que rellenar en cada uno:

screenhunterDe momento en la BV de la Consejería de Sanidad no está disponible esta opción así que, si utilizáis este formulario, deberéis seguir adaptando la referencia de capítulo a la de artículo de revista.


Efectos negativos de los criterios de evaluación de la actividad investigadora para el sistema de comunicación científica en español

9 enero, 2015

Ante la publicación en el BOE de los criterios de evaluación de la actividad investigadora para 2015 se ha generado bastante debate. José Antonio Gómez Hernández es una de las voces a escuchar en el mismo…

La biblioteca informa

negativo

Por: José-Antonio Gómez-Hernández
Grupo Thinkepi

Introducción

El objetivo de esta Nota es indicar efectos negativos de los criterios de evaluación de los sexenios de investigación que se aplican en España. Es algo que se debate casi todos los años a la llegada de la Convocatoria al Boletín Oficial del Estado, pero parece necesario insistir sistematizando las objeciones que pueden hacerse, especialmente vinculadas con sus consecuencias para las instituciones y el sistema de comunicación científica en español.  No me centraré particularmente en los perjuicios concretos sobre los docentes que solicitan la evaluación de su actividad investigadora, sino de modo más general a su repercusión sobre las editoriales universitarias, sobre las políticas de comunicación científica y sobre las practicas y la cultura de las organizaciones de educación superior. Son criterios que no solo afectan a quienes se tienen que amoldar a ellos, sino a en general a quienes se interesan por:

  • que…

Ver la entrada original 2.232 palabras más


A %d blogueros les gusta esto: